一、倒“Y”形幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文文献综述）
刘斌[1]（2022）在《腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果研究》文中研究表明目的研究腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果。方法 100例小儿先天性肥厚性幽门狭窄患儿作为研究对象,按照随机方式分为观察组和对照组,每组50例。对照组采用腹腔镜幽门环肌切开术治疗,观察组采用腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗。观察记录患儿的手术结果及随访结果 ,并比较两组患儿手术时间、术后住院时间。结果手术过程顺利, 100例患儿均成功完成手术,无一例中转开腹手术,无并发症发生。观察组患儿术后6 h将胃管取下,少量喂入温水后逐渐过渡到喂糖水、喂奶;对照组患儿术后24 h开始逐渐进食。患儿术后进行6个月的延续性随访,观察组患儿切口恢复美观,已经无法观察到切口瘢痕,两组患儿的生长发育均显示正常状态。观察组患儿手术时间（21.23±1.65）min及术后住院时间（5.58±1.98）d均显着短于对照组的（38.44±1.23）min、（9.67±1.22）d,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论先天性肥厚性幽门狭窄患儿采用腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗,手术效果良好,手术创伤小而且安全。
单王永,苏宝利,宋代强,刘征吉,於林军[2]（2021）在《经脐单部位利用幽门凿与传统三孔腹腔镜治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床疗效比较》文中认为目的比较经脐单部位利用幽门凿与传统三孔腹腔镜治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床疗效。方法选取2005年10月至2019年6月在温州医科大学附属台州医院小儿外科行手术治疗的先天性肥厚性幽门狭窄患儿91例,其中2005年10月至2011年1月使用传统三孔腹腔镜治疗50例（传统腹腔镜组）,2011年2月至2019年6月使用经脐单部位利用幽门凿腹腔镜治疗41例（经脐单部位组）。比较两组患儿手术时间、术后进全奶时间、术后呕吐发生情况、术后住院时间及手术并发症发生情况。结果两组患儿手术时间、术后进全奶时间、术后呕吐发生率、术后住院时间比较差异均无统计学意义（均P>0.05）。传统腹腔镜组患儿术中发生幽门黏膜破裂2例,均中转行开腹手术;经脐单部位组患儿术后10 d发生脐部切口感染1例,予以换药好转。传统腹腔镜组患儿左右腹壁切口瘢痕仍清晰可见,经脐单部位组患儿脐部瘢痕不明显。结论经脐单部位利用幽门凿腹腔镜治疗先天性肥厚性幽门狭窄与传统三孔腹腔镜治疗同样安全有效,并且术后腹部切口更加美观。
康亚萍[3]（2021）在《腹腔镜下幽门肌切开术治疗先天性幽门肥厚患者的疗效》文中研究指明目的探讨腹腔镜下幽门肌切开术治疗先天性幽门肥厚患者的疗效及对预后的影响。方法选自2018年3月～2019年10月我院收治的80例先天性幽门肥厚患儿为研究对象,随机分为腹腔镜组和传统组,每组各40例。传统组患儿采用开腹手术治疗,腹腔镜组患儿在腹腔镜下采取手术治疗。比较治疗效果及预后。结果腹腔镜组住院时间（6.43±1.70）、住院花费（0.85±0.13）及恢复喂养时间（7.08±1.20）均低于传统组（9.05±2.14）、（0.92±0.12）、（9.93±1.43）,组间差异具有统计学意义（P<0.05）;腹腔镜组手术时间与传统组比较无差异（P>0.05）;腹腔镜组并发症发生率为17.50%（7/40）,传统组为40.00%（16/40）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论腹腔镜下手术治疗幽门肥厚的疗效较好、且安全,患儿术后恢复情况好。
崔其军,刘会春[4]（2020）在《开腹手术与腹腔镜幽门环肌切开治疗小儿幽门肥厚性狭窄的回顾性对照研究》文中研究指明目的:比较开腹手术与腹腔镜幽门环肌切开治疗小儿幽门肥厚性狭窄的临床疗效与安全性。方法:回顾性分析2012年7月～2019年10月在我院接受治疗的133例幽门肥厚性狭窄患儿的临床资料。根据治疗方法的不同分为开腹组（n=54）与腹腔镜组（n=79）。比较两组患者手术时间、术中出血量、术后进全奶时间、住院时间、瘢痕大小、术后呕吐发生率以及并发症发生率。结果:腹腔镜组和开腹手术组手术时间分别为[（29.37±2.08）min]和[（28.91±2.11）min],差异无统计学意义,两组患儿手术时间比较无明显差异;而相比于开腹组,腹腔镜组术中出血量少,术后进全奶时间短、住院时间短和瘢痕变小,均有明显差异;开腹手术组术后并发症主要为切口感染、切口疝和切口裂开,发生率分别为7.41%、3.70%、1.85%,经 Logistic 回归分析显示手术切口大小、手术时间以及术中出血量为其并发症的危险因素;腹腔镜组术后并发症主要为幽门螺旋穿孔和皮下气肿,发生率分别为7.59%、2.53%,经 Logistic回归分析显示医师经验为其并发症的危险因素开腹组和腹腔镜组的术后呕吐率和并发症发生率相比较差异无统计学意义。结论:腹腔镜幽门环肌切开治疗小儿幽门肥厚性狭窄临床疗效与开腹手术相当,还具有创伤小,术后恢复快等特点。
姜景凯,朱安之,奚玉廷[5]（2020）在《腹腔镜与常规开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的优越性研究》文中提出目的比较腹腔镜与常规开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果。方法采用回顾性研究方法,选取2014年8月至2019年8月聊城市第二人民医院收治的80例先天性肥厚性幽门狭窄患儿,根据治疗方法不同将患儿分为两组:观察组和对照组,每组各40例。观察组患儿采用腹腔镜手术治疗,对照组患儿采用常规开腹手术治疗,对比两组患儿手术相关指标、临床治疗效果以及术后并发症发生情况。结果在手术指标方面,两组患儿的手术时间比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组患儿的术后恢复喂养时间（6.37±1.43 h）、住院时间（4.42±0.74 d）均明显短于对照组（12.42±2.62 h,8.48±0.82 d）,术中出血量（4.19±0.42 ml）明显少于对照组（10.26±1.36 ml）,差异均有统计学意义（P <0.05）;整体疗效评估显示,观察组总有效率（95.00%）明显高于对照组（75.00%）,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组患儿术后1个月随访观察并发症发生率（5.00%）明显低于对照组（22.50%）,差异有统计学意义（P <0.05）。结论与开腹手术比较,针对先天性肥厚性幽门狭窄患儿行腹腔镜手术,能够减轻创伤,并预防术后并发症,值得临床借鉴。
刘江斌,刘海峰,叶国刚,吕志宝,蔡贤黎,周平红[6]（2020）在《经口内镜下肌切开术治疗婴幼儿肥厚性幽门狭窄的临床实践》文中研究表明目的总结经口内镜下肌切开术（peroral endoscopic myotomy,POEM）治疗婴幼儿肥厚性幽门狭窄（infantile hypertrophic pyloric stenosis,IHPS）的临床实践经验。方法出生35 d,出生体重3 600 g的男性患儿,因"非胆汁样呕吐1周"于2019年2月15日收治于上海市儿童医院普外科。根据患儿术前临床表现、B型超声及上消化道造影检查确诊为IHPS。于出生后40 d在全身麻醉下实施POEM术:距幽门2 cm切开胃黏膜,在胃黏膜下层建立"隧道"直至幽门,海博刀纵行完整切开肥厚、增生的幽门环肌,电凝止血后钛夹关闭胃黏膜切口。结果手术顺利完成,总用时38 min;术后2 d拔出胃管,术后4 d行上消化道造影检查示幽门通畅无穿孔;进食无呕吐,患儿于术后7 d出院。术后1个月余随访无呕吐等症状,体重增加2 kg。结论 POEM是治疗IHPS的一种新方法,患儿近期疗效良好;开展该手术需要有丰富的内镜手术经验,其远期疗效有待多中心大宗病例研究进一步探索。
胡伟泽,戴育坚,刘震[7]（2020）在《腹腔镜治疗婴儿先天性肥厚性幽门狭窄39例报告》文中研究指明目的总结腹腔镜幽门环肌切开术治疗婴儿先天性肥厚性幽门狭窄的临床经验及疗效。方法回顾性分析我科2016年1月—2018年12月收治的39例先天性肥厚性幽门狭窄患儿的临床资料,均行腹腔镜幽门环肌切开术。结果 39例患儿中37例顺利于腹腔镜下完成手术,2例损伤幽门黏膜予中转开腹,2例术后进食后仍明显呕吐,行开腹手术后证实为幽门环肌切开厚度不够导致;1例术后半个月再次出现喷射性呕吐,行开腹手术后发现幽门管粘连右侧肝脏,考虑是蛋白胶凝固后粘连引起。手术时间15 min～40 min,平均25 min,术后6 h拔除胃管,开始喂养,术后2 d～6 d出院,平均3.5 d。术后随访7个月～42个月,平均22个月,均生长发育良好,无并发症发生。结论腹腔镜幽门环肌切开术治疗婴儿先天性肥厚性幽门狭窄创伤小、恢复快,值得推广。
李康,李立帜[8]（2019）在《经脐腹腔镜与开腹手术治疗新生儿幽门狭窄的疗效对照研究》文中进行了进一步梳理目的:探讨经脐腹腔镜手术治疗小儿幽门狭窄的临床疗效。方法:回顾分析2014年10月至2018年10月收治的112例先天性肥厚性幽门狭窄患儿的临床资料,根据手术方式分为经脐腹腔镜组（n=54）与开腹组（n=58）,比较两组临床疗效。结果:两组均有1例术后复发;开腹组2例发生切口愈合不良,其中1例切口裂开,两组并发症发生率差异无统计学意义（P=0.219）;经脐腹腔镜组手术时间、术后排气时间、术中出血量、住院时间、疤痕评分优于开腹组,差异有统计学意义（P<0.001）。结论:经脐腹腔镜幽门环肌切开术疗效确切,手术时间短,术后康复快,住院时间短,手术瘢痕隐蔽,美容效果好,值得临床推广。
於林军,苏宝利,黎胜苗,罗春芬,宋代强,单王永,刘征吉,许嘉川,叶彬斌[9]（2019）在《幽门凿在经脐单部位腹腔镜幽门环肌切开术中的应用》文中研究表明目的:探讨幽门凿在经脐单部位腹腔镜幽门环肌切开术中的应用价值。方法:收集2011年2月至2016年3月台州医院小儿外科收治的应用幽门切开刀治疗的先天性肥厚性幽门狭窄患儿28例（幽门刀组）以及2016年6月至2018年1月应用幽门凿手术治疗的患儿30例（幽门凿组）的病历资料,比较2组手术时间、手术并发症发生情况等。结果:与幽门刀组相比,幽门凿组手术时间较短[（21.2±3.9）minvs.（36.8±7.3）min,t=-10.048,P<0.001],并发症较少[幽门凿组1例vs.幽门刀组7例,χ2=4.041,P=0.044]。幽门刀组2例幽门黏膜破裂（均中转开腹行黏膜修补术）,5例幽门浆膜撕裂,幽门凿组1例幽门浆膜撕裂。所有病例随访1年,生长发育均良好。结论:在经脐单部位腹腔镜治疗肥厚性幽门狭窄中,应用幽门凿比幽门刀效率更高,更安全。
卢朝祥,李鹏,李明明,苗峰,李中文[10]（2019）在《经脐单操作孔腹腔镜技术在先天性肥厚性幽门狭窄中的应用》文中研究指明目的比较3种手术方式治疗先天性肥厚性幽门狭窄的疗效。方法回顾性分析2012年9月至2017年6月西安交通大学第二附属医院与西安交通大学附属儿童医院收治的160例先天性肥厚性幽门狭窄患儿临床资料,按照手术方式分为3组:经脐部弧形切口组52例、传统两孔腹腔镜组56例和经脐单操作孔腹腔镜组52例。3组患儿在年龄、体重、术前准备、发病时间、性别比例方面无显着差异（P>0.05）。对比各组患儿在手术时间、出血量、住院时间、足量喂养时间以及切口并发症等资料。结果经脐部弧形切口组手术时间和术后足量喂养时间均长于腹腔镜组（P<0.05）。3组间出血量差异无统计学意义（P>0.05）。经脐单操作孔腹腔镜组和传统两孔腹腔镜组手术时间、术后足量喂养时间、住院时间差异无统计学意义（P>0.05）,但经脐单操作孔组术后切口更加美观。结论腹腔镜手术与经脐部弧形切口手术相比创伤更小,术后可以更早地进行足量喂养。此外,经脐单操作孔腹腔镜法可以完成腹腔镜下幽门环肌切开术,不增加手术时间及并发症,切口更加美观,值得推广。
二、倒“Y”形幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、倒“Y”形幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文提纲范文）
（1）腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（2）经脐单部位利用幽门凿与传统三孔腹腔镜治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床疗效比较（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 经脐单部位组 |
| 1.2.2 传统腹腔镜组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）腹腔镜下幽门肌切开术治疗先天性幽门肥厚患者的疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组一般资料 见表1 |
| 2.2 两组患者手术指标 见表2 |
| 2.3 并发症 见表3 |
| 3 结论 |
（4）开腹手术与腹腔镜幽门环肌切开治疗小儿幽门肥厚性狭窄的回顾性对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 研究方法 |
| 1.2.1 开腹手术 |
| 1.2.2 腹腔镜手术 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围手术期情况比较 |
| 2.2 两组术后并发症比较 |
| 2.3 两组术后并发症危险因素分析 |
| 3 讨论 |
（5）腹腔镜与常规开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的优越性研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入与排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患儿的手术相关指标比较 |
| 2.2 两组患儿的临床疗效比较 |
| 2.3 两组患儿的术后并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
（7）腹腔镜治疗婴儿先天性肥厚性幽门狭窄39例报告（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（8）经脐腹腔镜与开腹手术治疗新生儿幽门狭窄的疗效对照研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 手术方法 |
| 1.2.1 经脐腹腔镜组 |
| 1.2.2 开腹组 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（9）幽门凿在经脐单部位腹腔镜幽门环肌切开术中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料和方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.2.1 幽门凿构造: |
| 1.2.2 手术方法: |
| 1.2.3 观察指标: |
| 1.3 统计学处理方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（10）经脐单操作孔腹腔镜技术在先天性肥厚性幽门狭窄中的应用（论文提纲范文）
| 材料与方法 |
| 一、临床资料 |
| 二、手术方法 |
| 三、统计学处理 |
| 结果 |
| 讨论 |
四、倒“Y”形幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄（论文参考文献）
- [1]腹腔镜经脐单一部位幽门环肌切开术治疗小儿先天性肥厚性幽门狭窄的临床效果研究[J]. 刘斌. 中国现代药物应用, 2022(03)
- [2]经脐单部位利用幽门凿与传统三孔腹腔镜治疗先天性肥厚性幽门狭窄的临床疗效比较[J]. 单王永,苏宝利,宋代强,刘征吉,於林军. 浙江医学, 2021(15)
- [3]腹腔镜下幽门肌切开术治疗先天性幽门肥厚患者的疗效[J]. 康亚萍. 西藏医药, 2021(02)
- [4]开腹手术与腹腔镜幽门环肌切开治疗小儿幽门肥厚性狭窄的回顾性对照研究[J]. 崔其军,刘会春. 湖南师范大学学报(医学版), 2020(05)
- [5]腹腔镜与常规开腹手术治疗先天性肥厚性幽门狭窄的优越性研究[J]. 姜景凯,朱安之,奚玉廷. 临床和实验医学杂志, 2020(14)
- [6]经口内镜下肌切开术治疗婴幼儿肥厚性幽门狭窄的临床实践[J]. 刘江斌,刘海峰,叶国刚,吕志宝,蔡贤黎,周平红. 中华小儿外科杂志, 2020(07)
- [7]腹腔镜治疗婴儿先天性肥厚性幽门狭窄39例报告[J]. 胡伟泽,戴育坚,刘震. 基层医学论坛, 2020(04)
- [8]经脐腹腔镜与开腹手术治疗新生儿幽门狭窄的疗效对照研究[J]. 李康,李立帜. 腹腔镜外科杂志, 2019(11)
- [9]幽门凿在经脐单部位腹腔镜幽门环肌切开术中的应用[J]. 於林军,苏宝利,黎胜苗,罗春芬,宋代强,单王永,刘征吉,许嘉川,叶彬斌. 温州医科大学学报, 2019(06)
- [10]经脐单操作孔腹腔镜技术在先天性肥厚性幽门狭窄中的应用[J]. 卢朝祥,李鹏,李明明,苗峰,李中文. 临床小儿外科杂志, 2019(03)