一、善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析（论文文献综述）
龚敏,王桂良,林秋满,邱萍,徐林芳,韩明,李兴,文剑波[1]（2019）在《早期生长抑素和/或特利加压素联合内镜处理治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血效果研究》文中提出背景食管胃底静脉曲张破裂出血是肝硬化门脉高压的严重并发症,主要治疗方法是内镜处理和应用降低门脉压力药物;生长抑素和特利加压素是降门脉压力的经典药物。目的研究早期生长抑素和/或特利加压素联合内镜处理治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的效果。方法选择2010年1月—2018年8月南方医科大学附属萍乡医院收治的初次肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血住院患者173例为研究对象,患者采用2×2析因设计,随机分成四组:空白对照组、生长抑素组、特利加压素组、生长抑素+特利加压素组,药物治疗48 h后给予内镜治疗。分析四组止血时间、血压恢复时间、止血疗效、24 h止血率、48 h止血率、内镜治疗后2周内再出血率与止血率、曲张静脉减轻情况、成本、成本-效果比（C/E）、增量C/E（ΔC/ΔE）并进行敏感度分析,计算不良反应发生率。结果生长抑素、特利加压素对止血时间、血压恢复时间主效应显着（P<0.001）,生长抑素+特利加压素对止血时间、血压恢复时间交互作用不显着（P>0.05）。生长抑素组、特利加压素组、生长抑素+特利加压素组24 h止血率、48 h止血率、内镜治疗后2周内止血率低于空白对照组,内镜治疗后2周内再出血率低于空白对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。四组止血疗效、静脉曲张疗效比较,差异有统计学意义（Hc=10.914,P=0.012;Hc=9.708,P=0.021）,但生长抑素组、特利加压素组、生长抑素+特利加压素组止血疗效、静脉曲张疗效比较,差异无统计学意义（Hc=0.393,P=0.822;Hc=0.059,P=0.971）。成本分析结果显示,特利加压素组和生长抑素+特利加压素组成本较空白对照组增加（P<0.05）。与空白对照组比较,生长抑素组48 h、2周出血率C/E降低（P<0.05）,特利加压素组和生长抑素+特利加压素组48 h、2周出血率C/E增加（P<0.05）。以生长抑素组为参考,生长抑素+特利加压素组ΔC/ΔE低于特利加压素组（P<0.05）。与空白对照组比较,生长抑素组和生长抑素+特利加压素组恶心发生率增加（P<0.05）,特利加压素组和生长抑素+特利加压素组腹痛发生率增加（P<0.05）。与空白对照组比较,生长抑素组、特利加压素组和生长抑素+特利加压素组的术中出血、发热和异位栓塞发生率降低（P<0.05）。结论早期生长抑素或特利加压素联合内镜处理均能有效治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血,促进曲张静脉消失,在取得同等效果的情况下,生长抑素成本最低,特利加压素次之,生长抑素+特利加压素最高,且安全性较好,但生长抑素和特利加压素联用后没有交互作用,不能进一步提高疗效。
王燕[2]（2019）在《三种不同的质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的药物经济学研究》文中研究说明目的:本研究旨在真实世界的研究背景下,观察三种不同的质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的有效性和安全性,用成本-效果分析方法评价三种治疗方案的差异,为本医疗机构治疗方案的安全、经济、有效、合理提供参考。方法:本课题采用随机、对照、前瞻性试验设计。选取某三级甲等综合医院消化内科病房2012年7月至2014年7月收治入院的诊断为非静脉曲张性上消化道出血的患者进行研究。将入选患者随机分为A组（埃索美拉唑组）、B组（奥美拉唑组）、C组（兰索拉唑组）,对三组止血的显效时间、止血时间、有效率及安全性进行观察与比较,运用药物经济学中成本-效果分析法对三组进行分析,包括成本/效果比,增量成本/效果比以及不确定因素的敏感性分析。结果:埃索美拉唑组的止血时间和显效时间显着低于奥美拉唑组和兰索拉唑组;埃索美拉唑组有效率为93.3%,高于奥美拉唑组的90%和兰索拉唑组的83.3%,但无统计学意义;奥美拉唑组成本/效果比为11.1,与有效率最低的兰索拉唑组相比,每增加一个总有效率,费用则降低11.5元;敏感性因素分析采用将药品价格下降10%后,奥美拉唑组成本/效果比为10.0,与有效率最低的兰索拉唑组相比,每增加一个总有效率,费用则降低9.4元,与前面的研究结果一致。蒙特卡洛模拟不确定性分析表示药品价格因素对研究结果无影响。结论:三种质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血均能获得满意的临床疗效,但埃索美拉唑组的显效时间和止血时间均短于奥美拉唑组和兰索拉唑组。从成本/效果比与增量成本/效果比分析,奥美拉唑组每增加一个治疗效果,治疗成本的增加量最低,敏感性分析和不确定性因素分析结果表明:药品价格波动并不影响成本-效果分析的结论。综合所有因素分析:奥美拉唑组为治疗非静脉曲张性上消化道出血最具有药物经济学优势的治疗方案。
王红兰[3]（2018）在《我校教职员工健康体检情况分析》文中指出目的通过对学校教职工健康体检,了解教职工健康状况,做到疾病早发现、早诊断、早治疗。方法采集2017年教职工体检结果进行数据分析,找出发病率较高的疾病病种,分析原因,为进一步采取防治措施提供科学依据。结果甲状腺结节为体检诊断第一位;幽门螺杆菌阳性为体检阳性体征第一位。结论职工常见病发病率较高,应加强健康教育,改变不良生活习惯,树立健康的生活方式。
李益先[4]（2011）在《口服凝血酶治疗上消化道出血176例临床疗效观察》文中研究说明目的评估凝血酶在上消化道出血时的疗效。方法将176例上消化道出血的病人随机分成采用治疗组和对照组。观察两组患者的总有效率、症状体征改善情况及副作用。结果治疗组总有效率93.75%,对照组总有效率71.24%,两组比较有显着性差异（P<0.05）,两组患者均未见明显不良反应。结论 口服凝血酶止血在治疗上消化道出血方面安全有效,值得推广使用。
张权[5]（2004）在《善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析》文中研究指明目的 :评价善得定和垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的药物疗效与治疗成本。方法 :6 9例肝硬化上消化道出血病人随机分为善得定治疗组、垂体后叶素对照组 ,运用药物经济学成本 -效果比进行分析。结果 :治疗组的平均止血时间为 2 7 4 8h ,总有效率为 91 4 3% ,成本 -效果比为 14 2 7;对照组平均止血时间为 36 4 4h ,总有效率为 82 35 % ,成本 -效果比为 9 0 3。结论 :肝硬化上消化道出血的治疗可首选成本 -效果比较低的垂体后叶素 ,如效果不佳及时更换善得定治疗。
席艳[6]（2021）在《三种血管活性药物治疗肝硬化致食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果》文中研究指明目的探究奥曲肽、生长抑素和垂体后叶素三种血管活性药物治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果及不良反应,并分析不同药物治疗方案的经济性。方法 2017年7月～2019年12月,按照三种血管活性药物（奥曲肽、生长抑素和垂体后叶素）分别选取辽宁省凌源市中心医院治疗的20例肝硬化致食管胃底静脉曲张破裂出血患者,三种血管活性药物对应三种不同用药方法,对不同用药方法的临床效果、不良反应及药物经济性进行综合比较分析。结果生长抑素组及奥曲肽组的临床治疗总有效率高于垂体后叶素组,差异有统计学意义（P<0.05）;在用药期,生长抑素组及奥曲肽组未见明显不良反应,垂体后叶素组出现腹痛及大便次数增多症状7例,1例在治疗期因疼痛难忍而停药,1例发生呕吐恶心症状,1例出现头晕、头痛症状。生长抑素组及奥曲肽组的药费高于垂体后叶素组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论在肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血患者治疗中,奥曲肽、生长抑素较垂体后叶素有更好的临床效果,更低用药不良反应,但垂体后叶素有价格优势,建议临床根据患者的实际综合考虑用药方案。
刘娴,胡妮娜[7]（2020）在《生长抑素与醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效及成本分析的临床研究》文中进行了进一步梳理目的:比较生长抑素与醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效及成本。方法:将169例肝硬化上消化道出血患者,在所有患者均在一般止血药物静点、蛇毒血凝酶皮下注射、预防性使用抗生素及补液治疗基础上,随机分为治疗组（A组85例）使用生长抑素,对照组（B组84例）使用醋酸奥曲肽,疗程5天,通过对比显效率、有效率及药物不良反应发生率来评价药物的疗效及安全性;通过比较药品费用评价成本大小。结果:两组患者在显效率、有效率及药物不良发生率无统计学意义,治疗组药物成本明显低于对照组。结论:生长抑素与醋酸奥曲肽在治疗肝硬化消化道出血中,疗效相当,无统计学差异,但治疗费用明显低于醋酸奥曲肽,值得临床推广和普及应用。
林秋满,王桂良,邱萍,徐林芳,韩明,文萍,龚敏,李兴,文剑波[8]（2019）在《内镜处理联合不同使用时程奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果-成本分析》文中研究表明目的探讨内镜处理联合不同使用时程奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的经济学效果。方法选择我院2008年1月～2019年1月169例食管胃底静脉曲张破裂出血患者经内镜处理后根据奥曲肽使用天数分成三组:奥曲肽3 d组、奥曲肽5 d组和奥曲肽7 d组;分析三组的平均止血时间、止血效果,7 d内、8～14 d和15～42 d内再出血率、总止血率、成本、成本-效果比、并发症和副反应发生率。结果内镜处理联用奥曲肽3 d组、5 d组和7 d组平均止血时间和止血效果比较,差异无统计学意义（P>0.05）,7 d内再出血率分别为6.6%、5.4%和5.5%,三组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;8～14 d内再出血率分别为6.6%、5.4%和5.5%,三组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;三组15～42 d内再出血率内分别为8.3%、7.2%和5.5%,三组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;三组总止血率分别为78.3%、81.8%和83.3%,三组间比较差异无统计学意义（P>0.05）;三组的成本及成本效果比比较,奥曲肽3 d组的成本及成本效果比均为最低;三组的并发症及副反应发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论针对食管胃底静脉曲张破裂出血的患者,内镜处理后,联合奥曲肽3 d能以最低成本达到有效目标,不必延长使用时间。
蒲杉杉[9]（2018）在《906例上消化道出血临床资料回顾性分析》文中研究表明目的:通过回顾性分析川北医学院附属医院2014-2017年消化内科上消化道出血（Upper gastrointestinal bleeding,UGIB）住院患者的病历资料,探讨UGIB的临床特点,病因构成,总结其主要治疗方法及疗效,为UGIB的临床诊疗提供参考。方法:通过电子病历和医嘱系统收集川北医学院消化内科2014年01月至2017年12月期间住院诊断为UGIB的临床资料,根据入选及排除标准共纳入906病例,进行回顾性研究,探讨906例UGIB患者的发病年龄、性别、诱因、主要临床表现等特点;分析UGIB的病因构成、常见病因的性别年龄及复发特点、不同病因上消化道大出血发生情况;总结UGIB主要治疗方法及其疗效。结果:1.临床特点:（1）发病年龄及性别:906例UGIB患者平均发病年龄为54.69±15.57岁,发病以中老年为主（占84.8%）。男:女=3.1:1。女性平均发病年龄（57.05±14.01岁）高于男性（53.93±15.99岁）（P﹤0.01）。（2）发病诱因:UGIB患者中783例（占86.4%）无诱因出血,60例（占6.6%）饮酒后出血,51例（占5.6%）服用非甾体抗炎药（Non-steroidal anti-inflammatory drugs,NSAIDs）后出血,12例（占1.4%）非饮酒所致剧烈呕吐后出血。60例饮酒引起的UGIB患者中有23例因剧烈呕吐致贲门撕裂综合征,18例急性胃粘膜病变（Acute gastric mucosa lesion,AGML）,13例十二指肠球部溃疡（Duodenal ulcer,DU）,6例胃溃疡（Gastric ulcer,GU）;51例服用NSAIDs引起的UGIB患者中有20例GU,18例AGML,9例复合溃疡,4例DU;12例非饮酒后剧烈呕吐的UGIB患者均为贲门撕裂综合征。（3）发病症状及就诊时间:患者发病症状主要为仅黑便（占47.9%）,呕血+黑便（占22.8%）,仅呕血（占16.5%）,仅腹痛（占6.9%）,其他症状（占5.9%）。从发病到就诊的平均时间,仅黑便者为（5.10±5.09）天,呕血+黑便者为（2.77±2.78）天,仅呕血者为（1.79±2.83）天,仅腹痛者为（11.59±7.13）天,其他症状者为（12.34±8.58）天。仅有黑便的患者从发病到就诊的平均时间显着长于呕血和呕血+黑便的患者（P﹤0.01）;仅腹痛或其他症状的患者从发病到就诊的平均时间比黑便长（P﹤0.01）。2.病因结果:（1）UGIB病因构成:906例UGIB患者中非静脉曲张上消化道出血有713例（占78.7%）,静脉曲张上消化道出血有193例（占21.3%）。所有病例中排在前四位的病因依次为DU（295例,占32.6%）、食管胃底静脉曲张破裂出血（Esophageal-gastric varices bleeding,EGVB）（193例,占21.3%）、GU（160例,占17.7%）、胃癌（64例,占7.1%）。（2）四种常见病因的年龄及性别特点:DU患者中,青中年组203例（68.8%）多于老年组92例（31.2%）（P﹤0.01）;GU患者中,中老年组151例（94.6%）多于青年组9例（5.6%）（P﹤0.01）;EGVB患者中,中老年组178例（92.2%）多于青年组15例（7.8%）（P﹤0.01）;胃癌患者中,老年组49例（76.6%）多于中青年组15例（23.4%）（P﹤0.01）。四种常见病因男性患者均多于女性（P﹤0.01）。（3）复发病例在UGIB常见病因中的构成情况:消化性溃疡出血的患者中109例是复发病例,占全部消化性溃疡出血的24.0%（109/455）;193例EGVB中有77例是EGVB复发所致,占39.9%（77/193）;64例胃癌出血中复发5例,占7.8%（5/64）。EGVB复发构成比（39.9%）高于消化性溃疡复发构成比（24.0%）（P﹤0.01）。（4）不同病因上消化道大出血发生情况:906例UGIB患者中符合上消化道大出血的患者有157例（17.3%,157/906）,其中EGVB65例（大出血率33.7%,65/193）,GU36例（大出血率22.5%,36/160）,DU33例（大出血率11.2%,33/295）,胃癌8例（大出血率12.5%,8/64）,AGML3例（大出血率11.1%,3/27）,贲门撕裂综合征5例（大出血率14.3%,5/35）,十二指肠球部血管畸形4例（大出血率66.7%,4/6）,杜氏溃疡2例（大出血率100.0%,2/2）,吻合口溃疡1例（大出血率6.7%,1/15）。EGVB大出血率高于GU（χ2=5.35,P=0.02）、DU（χ2=36.78,P=0.00）、胃癌（χ2=10.60,P=0.00）。GU大出血率高于DU（χ2=10.32,P=0.00）。3.治疗与转归:（1）713例NVUGIB:NVUGIB患者均使用PPI抑酸止血治疗;92例上消化道大出血患者联用生长抑素类药物治疗。92例大出血患者中药物联合内镜治疗有效率91.5%（54/59）高于单纯药物治疗72.7%（24/33）（P﹤0.05）。9例单纯药物治疗72小时后无效的患者继续PPI联合生长抑素类药物保守治疗出血逐渐停止。5例经内科药物联合内镜治疗后仍活动性出血的患者,采用血管栓塞介入治疗,止血成功率为80.0%（4/5）。713例NVUGIB患者中712例出血停止出院,1例胃癌患者死亡。（2）193例VUGIB:VUGIB患者均予以PPI和生长抑素类药物治疗。65例急性大出血患者中49例在药物治疗基础上联合内镜治疗（32例EVL,13例EVL+EVO,4例EVO）,其中46例药物联合内镜治疗有效,3例死亡,有效率93.9%（46/49）;16例单纯药物治疗患者中10例有效,6例死亡,有效率62.5%（10/16）。药物联合内镜治疗组有效率显着高于单纯药物治疗组（P﹤0.01）。128例非急性大出血的VUGIB患者均采用PPI+生长抑素类药物治疗,全部有效,无死亡病例。结论:1.UGIB以中老年为主,男性患者明显多于女性;大部分UGIB无明显诱因;诱因主要有饮酒、服用NSAIDs和剧烈呕吐。2.UGIB主要症状是呕血和/或黑便,呕血患者常能及时就诊,其它症状常被患者忽视,导致延迟就诊。3.UGIB主要病因为DU、EGVB、GU、胃癌;DU好发于中青年男性,EGVB和GU好发于中老年男性;胃癌好发于老年男性。4.EGVB容易复发和出现上消化道大出血。5.UGIB治疗仍以内科药物治疗为主,根据病情可选择联合应用内镜治疗或介入治疗。
石钢,李长清,傅欣,杨楠,王霆,张玉方[10]（2013）在《两种方案治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的成本-效果分析》文中认为目的比较不同剂量生长抑素治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的疗效、不良反应及成本-效果。方法将重庆市红十字会医院食管胃底静脉曲张破裂出血患者110例随机分为A、B两组,A组给予常规剂量生长抑素（250μg/h）静脉微量泵泵入维持注射,连用7d;B组给予双倍剂量生长抑素（500μg/h）静脉微量泵泵入维持注射,连用3d,出血停止后减量为常规剂量生长抑素（250μg/h）静脉微量泵泵入维持注射,连用4d。运用药物经济学成本-效果分析法计算每例治疗成本,并进行分析和评价。结果 A、B两组临床有效率分别为75.92%和91.07%,两组比较差异有统计学意义（P<0.05）;平均止血时间分别为（18.86±18.07）h和（16.53±15.25）h,不良反应发生率为5.56%和7.14%,差异均无统计学意义（P>0.05）。以临床总有效率计A、B组C/E分别为（42.19±13.66）元和（39.32±15.95）元。结论从药物经济学角度,B组方案治疗食管胃底静脉曲张破裂出血更具成本-效果优势。
二、善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析（论文提纲范文）
（1）早期生长抑素和/或特利加压素联合内镜处理治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血效果研究（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 实验设计 |
| 1.2.2 内镜处理前治疗 |
| 1.2.3 内镜处理 |
| 1.2.3. 1 组织黏合剂注射 |
| 1.2.3. 2 内镜下套扎术 |
| 1.2.4 内镜处理后治疗 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 疗效判断标准[5] |
| 1.5 成本、成本-效果分析 |
| 1.6 敏感度分析 |
| 1.7 不良反应发生率 |
| 1.8 生长抑素受体和特利加压素受体氨基酸序列查询和比对 |
| 1.9 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 四组止血时间比较 |
| 2.2 四组血压恢复时间比较 |
| 2.3 四组止血率和再出血率比较 |
| 2.4 止血疗效评价 |
| 2.5 静脉曲张疗效评价 |
| 2.6成本、成本-效果分析 |
| 2.7 敏感度分析 |
| 2.8四组不良反应发生率分析 |
| 2.9生长抑素受体氨基酸序列与特利加压素受体氨基酸序列比较 |
| 3 讨论 |
（2）三种不同的质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的药物经济学研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写 |
| 前言 |
| 1 药物经济学基础知识概述 |
| 1.1 药物经济学定义 |
| 1.2 药物经济学研究对象 |
| 1.3 药物经济学研究与评价步骤 |
| 1.4 药物经济学研究要素与主要参数 |
| 1.5 药物经济学研究主要评价方法 |
| 2 三种质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的成本-效果分析 |
| 2.1 研究背景 |
| 2.2 资料来源 |
| 2.3 诊断标准 |
| 2.4 病例入选标准及排除标准 |
| 2.5 方法 |
| 2.6 止血时间临床疗效判定 |
| 2.7 不良反应 |
| 2.8 安全性评估标准 |
| 2.9 统计学评价方法 |
| 3 结果与比较 |
| 3.1 一般资料比较 |
| 3.2 疗效比较 |
| 3.2.1 三组患者止血时间、显效时间比较 |
| 3.2.2 三组患者临床疗效比较 |
| 3.3 成本确定与分析 |
| 3.4 成本-效果分析 |
| 3.5 敏感性分析 |
| 3.6 蒙特卡洛模拟不确定性分析 |
| 4 讨论 |
| 4.1 埃索美拉唑、奥美拉唑和兰索拉唑的比较 |
| 4.2 成本-效果分析结果与敏感性分析结果讨论 |
| 4.3 研究中的不足之处及下一步研究打算 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 国内治疗非静脉曲张性上消化道出血的药物经济学文献分析 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录 攻读学位期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（3）我校教职员工健康体检情况分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 体检对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 诊断标准 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）口服凝血酶治疗上消化道出血176例临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准及排除标准 |
| 1.3 治疗方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 疗效判断 |
| 2 结 果 |
| 3 讨 论 |
（5）善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析（论文提纲范文）
| 1 对象与方法 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效观察 |
| 1.4 药物经济学评价 |
| 1.5 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 止血疗效 |
| 2.2 成本-效果比例 |
| 2.3 敏感度分析 |
| 2.4 药物副作用 |
| 3 讨论 |
（6）三种血管活性药物治疗肝硬化致食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 三组临床效果的比较 |
| 2.2 三种不同用药方法的不良反应发生情况 |
| 2.3 三组不同用药方法药费的比较 |
| 3 讨论 |
（7）生长抑素与醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效及成本分析的临床研究（论文提纲范文）
| 1．资料与方法 |
| 1.1 一般资料。 |
| 1.2 治疗方法。 |
| 1.3 观察指标。 |
| 2．结果 |
| 2.1 |
| 2.2 两组患者的临床不良反应情况。 |
| 2.3 转归情况比较。 |
| 2.4 两组患者费用情况。 |
| 3．讨论 |
（8）内镜处理联合不同使用时程奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果-成本分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.2.1 内镜下套扎 |
| 1.2.2 组织胶注射 |
| 1.2.3 基本治疗 |
| 1.3 疗效和再出血判断标准 |
| 1.4 成本及成本-效果比 |
| 1.5 安全性分析 |
| 1.6 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 三组再出血率比较 |
| 2.3 成本、成本-效果分析 |
| 2.4 三组并发症及副反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（9）906例上消化道出血临床资料回顾性分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 存在的问题和展望 |
| 参考文献 |
| 综述：非静脉曲张性上消化道出血的质子泵抑制剂及内镜下止血研究进展 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（10）两种方案治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的成本-效果分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 临床疗效比较 |
| 2.2 安全性分析 |
| 2.3 成本-效果分析 |
| 2.4 敏感度分析 |
| 3 讨论 |
四、善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析（论文参考文献）
- [1]早期生长抑素和/或特利加压素联合内镜处理治疗肝硬化食管胃底静脉曲张破裂出血效果研究[J]. 龚敏,王桂良,林秋满,邱萍,徐林芳,韩明,李兴,文剑波. 中国全科医学, 2019(36)
- [2]三种不同的质子泵抑制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血的药物经济学研究[D]. 王燕. 南京医科大学, 2019(04)
- [3]我校教职员工健康体检情况分析[J]. 王红兰. 基层医学论坛, 2018(35)
- [4]口服凝血酶治疗上消化道出血176例临床疗效观察[J]. 李益先. 实用临床医药杂志, 2011(03)
- [5]善得定治疗肝硬化上消化道出血的疗效观察与成本分析[J]. 张权. 贵阳医学院学报, 2004(06)
- [6]三种血管活性药物治疗肝硬化致食管胃底静脉曲张破裂出血的临床效果[J]. 席艳. 中国当代医药, 2021(01)
- [7]生长抑素与醋酸奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血临床疗效及成本分析的临床研究[J]. 刘娴,胡妮娜. 人人健康, 2020(12)
- [8]内镜处理联合不同使用时程奥曲肽治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的效果-成本分析[J]. 林秋满,王桂良,邱萍,徐林芳,韩明,文萍,龚敏,李兴,文剑波. 中国现代医生, 2019(18)
- [9]906例上消化道出血临床资料回顾性分析[D]. 蒲杉杉. 川北医学院, 2018(01)
- [10]两种方案治疗食管胃底静脉曲张破裂出血的成本-效果分析[J]. 石钢,李长清,傅欣,杨楠,王霆,张玉方. 重庆医学, 2013(35)
标签：奥曲肽论文; 药物经济学论文; 生长抑素论文; 食管胃底静脉曲张论文; 上消化道出血论文;